自认证据的法律效力是什么（民事诉讼证据—自认的效力）

自认是当事人基于处分权利行使而实施的一种诉讼行为，具有免除对方举证责任的效力。

实践中很多民事诉讼并不是只有一个原告，被告。几个原告，几个被告，甚至是第三人共同参与庭审的案件也很普遍。

那么，对于多个诉讼当事人的案件，应当如何认定自认的效力。最高法《民事诉讼证据规则》司法解释关于“共同诉讼人的自认”，具体如下：

关于共同诉讼人的自认属于最高人民法院《民事诉讼法》证据规则修改之后的新规定，属于新增的法条。首先要理解什么是共同诉讼。

当事人一方或者是双方为两个人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，经当事人同意，法院合并审理的，为共同诉讼。根据诉讼标的是否具有不可分性，将共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。

一：普通共同诉讼

普通共同诉讼只是基于同一种类的诉讼标的，为节省诉讼成本合并审理的，但诉讼人都有其独立的诉讼请求，诉讼是可分的。故，一人的自认只是对本人产生效力，而对其他人没有约束力。

比如：A，B同属于甲单位的职工，为了自谋出路，二人各自租用了甲单位的门面房，开了商店。后来，甲单位分别向法院起诉，称A，B一直未向甲公司缴纳租金，请求二人各自支付拖欠的租金。法院经A，B同意，合并审理了此案。

A称：确实欠甲单位的租金，但因为疫情支付不起。而B称：因为疫情，单位效益不佳，当初与单位达成协议，不要求单位承担工资和福利待遇，单位相应的免去了自己的租金，并不需要支付租金。甲单位称：单位一起出租门面，都有租金，A也承认了。

双方当事人都没有书面协议。此时，A的自认只对自己产生约束力，A需要支付房租。而对B不产生约束力，故甲单位仍然应该承担，与B有租金约定的证明。

二：必要共同诉讼

共同诉讼人之间因为存在权利义务的牵连关系，一人的诉讼行为可能对其他人产生利害影响。而且，一人自认的效力一旦及于全体共同诉讼人，也必然对整体利益有重大的影响。所以，一人或部分诉讼人的自认成立与否，取决于其他诉讼人对该人或该部分诉讼人自认行为的承认与否。其他人承认的情况下，那么该自认行为对其他人具有约束力，若其他人并未认可，则该自认行为对他人不能产生效力。

比如：A和B合伙做生意，向甲公司购买货物，双方签订买卖合同号后，甲公司实际交付了货物，但是A.B并没有按约付款。甲公司就起诉至法院，主张A,B二人共同偿还货款。对于是否尚欠货款，A承认而B却予以否认。A的承认不构成自认，作为原告方，甲公司仍然要举证证明尚欠货款的事实。

以上可知，自认是基于处分权而行使的诉讼行为，处分的是自己的利益，而不能处分他人的权利和利益。因此，普通共同诉讼中一人的自认只对当事人一人产生自认的效力，但并非对其他共同诉讼人完全没有影响。上述案例中对于是否有租金的认定，A的承认对其他当事人B的诉讼起到了一定的证明作用，只是这种证明作用并不等于产生了自认的效果。

而必要共同诉讼中，一人的自认实际上处分的是全体共同诉讼人的诉讼权利和利益，未经全体一致同意，不仅对全体不产生自认效力，对自己也不构成自认。因为，对同一案件事实共同诉讼人均有亲身经历，如果各共同诉讼人对同一案件事实作出了明显自相矛盾的表述，应为某一共同诉讼人做出了虚假陈述，在此情况下，法院应根据庭审的实际情况通过对其他证据的查明来认定事实。上述案例中关于A，B是否欠货款的例子即可如此处理。

关于自认还有很多细节，比如：附条件的自认，自认的撤销等。