被告承担诉讼费的原因主要可以归纳为以下几点：
败诉方责任原则
被告败诉意味着其行为违反了相关法律规定或侵犯了原告的合法权益，因此要求被告承担诉讼费是对其不当行为的经济惩罚和责任体现。
防止滥诉
如果诉讼费总是由原告承担，可能会导致一些人随意提起诉讼而不考虑其合理性。要求败诉的被告承担诉讼费，可以促使当事人在提起诉讼或应对诉讼时更加谨慎，从而减少不必要的诉讼，节约司法资源。
补偿胜诉方
原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，必然要付出时间、精力和经济成本。当原告胜诉时，由被告承担诉讼费，可以在一定程度上补偿原告在诉讼过程中的花费，使其合法权益得到更全面的保障。
过错责任原则
在许多案件中，被告的行为往往是引发诉讼的直接原因。如果被告存在过错行为（如违约、侵权等），让其承担诉讼费是对其过错行为在诉讼成本上的体现，有助于促使当事人谨慎行事，减少不当行为的发生。
公平性考虑
原告提起诉讼是为了维护自身合法权益，在诉讼过程中原告需要付出时间、精力以及金钱（如律师费等其他成本）。当原告胜诉时，由被告承担诉讼费是对原告这些付出的一种补偿，有助于在原被告之间实现一种相对的公平。
法律规定与司法导向
在具体的法律规定中，对于不同类型的案件（如民事侵权案件、合同违约案件等），在原告胜诉的情况下，明确规定被告承担诉讼费，这体现了法律对合法权益保护的导向性。这有助于鼓励原告积极维权，并且符合公平原则。
行为矫正作用
让被告承担诉讼费可以起到一定的威慑作用，防止其无端卷入诉讼或实施不当行为，从而在一定程度上规范社会行为。
符合法律规定的情形
在一些法律明确规定的特定类型案件中，当原告胜诉时，诉讼费就应由被告承担。这是法律为了实现特定的立法目的而设定的规则。
综上所述，被告承担诉讼费主要是基于败诉方责任原则、防止滥诉、补偿胜诉方、过错责任原则、公平性考虑、法律规定与司法导向、行为矫正作用以及符合法律规定的情形等多方面原因。这些原因共同构成了被告承担诉讼费的合理性和必要性基础。